Comparatif HTML5, CSS3, JS de Firefox, Chrome, Opera, Vivaldi, Qupzilla et Epiphany
Bonjour à tous,
Voici un comparatif de du support HTML5, CSS3 et Javascript de 6 navigateurs Web sous Linux.
Ce test est la suite à ceux des environnements de bureaux, mais j'ai pris cette fois ci des navigateurs Web.
Les navigateurs testés sont : Firefox 49, Google Chrome 53, Opera 40, Vivaldi 1.4, Qupzilla 2.0.1, Epiphany 3.20.3
J'ai donc testé plusieurs critères :
Chacuns des navigateurs étaient plus ou moins à jour en date du 12/10/2016.
Voici les résultats :
Que peut-on retenir ?
Dans tous les cas, plus plus grand est le meilleur).
Si on classe par nombre d'éléments HTML5 supportés (du plus grand au moins grand) : Google Chrome > Vivaldi > Opera > Qupzilla > Firefox > Epiphany
Si on classe par nombre d'éléments CSS3 supportés (du plus grand au moins grand) : Firefox > Epiphany > Google Chrome = Opera = Vivaldi > Qupzilla
Si on classe par performance du moteur Javascript (du plus grand au moins grand) : Google Chrome > Vivaldi > Epiphany > Opera > Qupzilla > Firefox
On constate donc qu'effectivement, Firefox est lent d'un point de vue Javascript, mais qu'il est plus performant sur le CSS3 que ses adversaires. Il reste dans la moyenne "basse" sur le HTML5, et on lui regrette toujours l'absence de support des "input" notamment date qi demandent aux webmasters de mettre encore un datepicker en javascript dans leurs pages ... Donc encore plus de JS à traiter par Firefox !
Google Chrome, Opera et Vivaldi étant basé sur Chromium, les résultats sont proches. Ils assurent en HTML5 et Javascript, mais un peu moins doués côté CSS3...
Les navigateurs Qupzilla et Epiphany ont des résultats très différents. Alors que Qupzilla a un très bon score HTML5, il pêche en CSS3 et Javascript. Et Epiphany est très moyen côté HTML5 mais envoie du lourd avec son moteur Javascript, et se débrouille bien en CSS3.
Comme d'hab, avec le TAG Vidéo dans l'article, retrouvez le test vidéo ci-dessous :
Voici un comparatif de du support HTML5, CSS3 et Javascript de 6 navigateurs Web sous Linux.
Ce test est la suite à ceux des environnements de bureaux, mais j'ai pris cette fois ci des navigateurs Web.
Les navigateurs testés sont : Firefox 49, Google Chrome 53, Opera 40, Vivaldi 1.4, Qupzilla 2.0.1, Epiphany 3.20.3
J'ai donc testé plusieurs critères :
- HTML5 : test du nombre d'éléments HTML5 supportés par les navigateurs (sur 555)
- CSS3 : test du nombre d'éléments CSS3 supportés par les navigateurs (sur 1611)
- Javascript : test du moteur Javascript grâce au test JetStream qui recense une batterie de tests JS.
Chacuns des navigateurs étaient plus ou moins à jour en date du 12/10/2016.
Voici les résultats :
| Navigateur | Score HTML5 | Score CSS3 | Score Javascript (JetStream) |
|---|---|---|---|
| Firefox 49 | 463 / 555 | 982 / 1611 (65 %) | 98.113 |
| Google Chrome 53 | 499 / 555 | 913 / 1611 (54 %) | 128.73 |
| Opera 40 | 492 / 555 | 913 / 1611 (54 %) | 123.56 |
| Vivaldi 1.4 | 497 / 555 | 913 / 1611 (54 %) | 127.07 |
| Qupzilla 2.0.1 | 480 / 555 | 853 / 1611 (51 %) | 105.68 |
| Epiphany 3.20.3 | 374 / 555 | 946 / 1611 (58 %) | 125.15 |
Que peut-on retenir ?
Dans tous les cas, plus plus grand est le meilleur).
Si on classe par nombre d'éléments HTML5 supportés (du plus grand au moins grand) : Google Chrome > Vivaldi > Opera > Qupzilla > Firefox > Epiphany
Si on classe par nombre d'éléments CSS3 supportés (du plus grand au moins grand) : Firefox > Epiphany > Google Chrome = Opera = Vivaldi > Qupzilla
Si on classe par performance du moteur Javascript (du plus grand au moins grand) : Google Chrome > Vivaldi > Epiphany > Opera > Qupzilla > Firefox
On constate donc qu'effectivement, Firefox est lent d'un point de vue Javascript, mais qu'il est plus performant sur le CSS3 que ses adversaires. Il reste dans la moyenne "basse" sur le HTML5, et on lui regrette toujours l'absence de support des "input" notamment date qi demandent aux webmasters de mettre encore un datepicker en javascript dans leurs pages ... Donc encore plus de JS à traiter par Firefox !
Google Chrome, Opera et Vivaldi étant basé sur Chromium, les résultats sont proches. Ils assurent en HTML5 et Javascript, mais un peu moins doués côté CSS3...
Les navigateurs Qupzilla et Epiphany ont des résultats très différents. Alors que Qupzilla a un très bon score HTML5, il pêche en CSS3 et Javascript. Et Epiphany est très moyen côté HTML5 mais envoie du lourd avec son moteur Javascript, et se débrouille bien en CSS3.
Comme d'hab, avec le TAG Vidéo dans l'article, retrouvez le test vidéo ci-dessous :
N'hésitez pas à sélectionner la qualité HD en 720p ou 1080p !
