Commentaires

Commentaires

Commentaire

Visiteur
Avatar
Super pour des serveurs proxmox par exemple !
Avant de connaître cet outil, qui m'aurait bien servi, voici ce que j'ai écrit, quelques alias, et un mini script :

## Alias dans le .bashrc de l'utilisateur :
#Evite un reboot ou un halt sans le vouloir
alias halt='/root/scripts/verif_cmd.sh halt'
alias init='/root/scripts/verif_cmd.sh init'
alias shutdown='/root/scripts/verif_cmd.sh shutdown'
alias reboot='/root/scripts/verif_cmd.sh reboot'
alias poweroff='/root/scripts/verif_cmd.sh poweroff'
alias veriftest='/root/scripts/verif_cmd.sh veriftest'

## Et le script bash "verif_cmd.sh"
#!/bin/bash
host=$(hostname)
echo "Alors comme ça on veut faire un $1 $2 sur le serveur $host ?"
echo -n "Confirmez le nom du serveur : "
read server
if [ "$host" = "$server" ] ; then
echo "Ok, t'as l'air sûr de toi. On y va"
$1 $2
else
echo "No way j'execute un $1 $2."
fi

Éprouvé déjà :)

Commentaire

Visiteur
Avatar
Génial. Je ne connaissais pas.
Déjà adopté sur mes serveurs.
Merci !

Commentaire

Visiteur
Avatar
Bonjour,

Intéressant mais je pense que ça passe à côté de la vraie question :

Pourquoi le reboot serait-il un problème ?

Dans une architecture maîtrisée c'est plutôt sain de rebooter très régulièrement (nettoyage de la RAM, des fichiers temporaires, des sessions utilisateurs, ... ) et ça ne devrait pas être stressant pour le sysadmin.

Si tout ne redémarre pas comme il faut au reboot, il y a un travail de sysadmin à faire.

Si vraiment il y a besoin de haute dispo, il y a aussi des outils pour ça.

Librement ✊

Commentaire

Visiteur
Avatar
Attention concernant l’impact sur la consommation électrique de la compilation.

Le graphe de consommation n'est pas clair, elle correspond à quelle période la consommation de 0,55 kWh que tu mentionnes ? J’imagine sur une heure (donc une puissance moyenne de 550 W). De ça (et du fait que tu as un cumulus électrique), j’en déduis que tu te chauffes à l’électrique.

La consommation de ton ordinateur, de ta télévision, de ton aspirateur, de l’éclairage, en fait tout ce qui consomme de l’électricité (mis à part le chargement de ta trottinette qui pour le coup emmagasine de l’énergie) va participer à chauffer ton logement. Donc en hiver, excepté si tu possèdes une pompe à chaleur, ces consommations ne vont engendrer aucune hausse de ta consommation électrique.

Commentaire

Visiteur
Avatar
J'ai pas tout compris , mais quel bonheur a décortiquer et bien des écrivains devraient être aussi précis et complet.
Depuis des lustres je cherche des infos claires et me voila heureux
Lisant "https://www.journalduhacker.net/" je crois que c'est une mine d'or
En tout cas -CHAPEAUX BAS & RESPECT- Pour le partage
Merci a toi de de pouvoir mettre un petit commentaire

Commentaire

Visiteur
Avatar
@Adrien: Tu as bien raison de tester. Même moi qui n'aime pas Gentoo j'ai aimé le test.

Commentaire

Administrateur
Avatar
Super si ça vous plait tous
@Visiteur : CentOS utiliser dnf group list pour voir le nom si ça a changé

Commentaire

Administrateur
Avatar
@Visiteur : Sur l'énergie, si tu as bu l'image (cachée par défaut) c'est insignifiant.

@Sleiplir : Je voulais voir, et j'ai vu ^^

@Nibel : Ouais, je voulais profiter des avantages du Linky pour vérifier cela.

@Chen Linux: Non je ne finirai pas comme Actualia. Car j'utilise Calculate Linux depuis 2012 sans interruption (Ah si, 10 jours pour tester Gentoo :D )

@hyakosm : Ouais j'ai rien vu d'extraordinaire niveau perfs

@Stephane : les outils de benchmark ça m'intéresse pas. Si c'est pour tester des chiffres ça n'a pas réellement d'intérêt. Je veux voir la différence à l'usage avec mes applications. Exemple, si je teste une voiture pour changer, je vais pas regarder si elle va a 220 ou 250km/h puisque je n'irai pas sur des circuits mais au maximum l'autoroute ;) (Oui bon l'analogie est discutable)

@paulez : Oui, c'est ce que j'indique un peu dans la conclusion au final. Gentoo est utile pour un environnement serveur mais assez inutile sur un Desktop (là où Calculate a son intérêt, c'est d'avoir des binaires mais la possibilité d'entrer dans la phase de compilation pour personnaliser le "paquet" qu'on souhaite. Idéal pour un dev qui compilera son PHP avec ses USE, tout en ayant la possibilité de mettre Firefox à jour en 10 secondes)

Commentaire

Visiteur
Avatar
L'intérêt de Gentoo est la personnalisation du système grâce aux use flags, pas vraiment le gain en performance.

Par exemple pour une application assez sensible en performance comme Firefox, le résultat de la compilation "standard" sous Gentoo est moins rapide que le binaire officiel car elle n'utilise pas de profil et autre optimisation.
Au final on perd beaucoup plus de temps à compiler qu'on n'en gagne.
Niveau jeu compiler soit-même ne sert à rien car souvent c'est la carte vidéo qui limite, et le code n'est pas compilé par Gentoo (ton jeu utiliser des shaders compilés par Mesa et LLVM).

Commentaire

Visiteur
Avatar
@Nibel: Bien sûr que ce n'est qu'un unique test sans mesure fiable mais on entend souvent qu'avec Gentoo les applications tournent bien plus vite. Là aussi c'est peu précis mais on peut franchement douter de la véracité de ce propos. Après je veux bien que dans des usages très précis la compilation apporte quelque chose mais même pour des serveurs le gain est très certainement nul.

Commentaire

Visiteur
Avatar
pourquoi ne pas avoir utilisé phoronix-test-suite pour des bench ?
c'est un outil ideal pour bien voit s'il y a une différence ....

Commentaire

Visiteur
Avatar
La consommation d'une tour c'est pas grand chose, à moins que tu aies une alimentation de 1000W qui tourne à fond en permanence, la différence sera totalement marginale sur ta facture d'électricité. Par contre oui, tout compiler c'est inefficace, ça n'apporte pas de gain de performance notable, c'est juste une vieille tradition dogmatique ; et puis c'est super long, ça fait longtemps que ça ne m'amuse plus.