Commentaires

Commentaires

Commentaire

Visiteur
Avatar
Bonjour,
J'ai acheté comme indiqué :
- Intel NUC8i5BEH ;
- SSD NVMe 500 Go ;
- 2 x 16 Go ;
- disque 4 To de 13 mm, qui ne rentre pas dans le boîtier NUC (max 9.5 mm), donc j'ai pris un boitier externe USB 3.1 Gen 2, qui accepté les 13 mm.
J'ai fait la mise à jour du bios.
J'ai essayé Promox VE 6.3, mais il ne m'a pas convaincu...
J'ai essayé ESXi 7.0.1 (version d'essai) mais il ne reconnaît pas l'interface réseau du NUC donc il ne veut pas s'installer !
J'ai réussi (difficilement) à télécharger ESXi 7.0b.
Maintenant, il est installé, en réduisant la partition à 32 Go, et fonctionne très bien.
Merci pour cette procédure et les liens.
Seb

Commentaire

Visiteur
Avatar
Bonjour Adrien,
Je partage ton avis sur entreprise et perso sont très différents.
Le choix pour l'un peut être inadapté pour l'autre.
Je suis aussi d'accord sur attendre et voir venir, pas se précipiter.
Pour une entreprise, je ferai aussi des tests et des calculs de coût.
As-tu un idée du temps que cela prends pour migrer vers un autre OS ?
Temps multiplier par le salaires horaire chargés cela donne une idée économique du coût de cette migration.
Ce qui me semble piloter une entreprise ;)
A comparer avec les licences rhel, je suis d'accord avec Adam.
Le rejet de cette solution n'est pas un raisonnement économique, imho.
Oracle, je partage l'avis de Vincent.
Avec l'impacte économique de la covid, on est dans de grosses turbulences pendant 2 à 3 ans.
Ce qui est une réalité aujourd'hui, le ne sera plus demain.

Commentaire

Visiteur
Avatar
Bonjour,
ça tiendrai le choc avec 2 VM Windows 7 et une VM Bitnami ?
Merci d'avance

PS:j'ai testé la ESXi7 sur un Tiny m93p hier mais j'aurais du l'installer sur uen clé car plus de place avec VMFSL qui prend tout mon SSD de 120Go

Commentaire

Visiteur
Avatar
Bonjour
Est-ce que vous pouvez faire une video sur centos 7 pour installer fail2ban et sa configuration pour un serveur ssh
Avec son pare-feu Firewall-cmd comme il a fait le blog de micro linux https://blog.microlinux.fr/fail2ban-centos-7/
J'ai suivi le tuto mais arriver à la règle du pare feux je n'est pas compris la ligne de commande
En vous remerciant

Commentaire

Visiteur
Avatar
Tu as oublié Cloud Linux, qui ont promis une construction binaire de RedHat pour 2021 Q1.

Ils ont l'air d'avoir les connaissances et l'infra pour.

Mon conseil ? Il est urgent d'attendre. Attendre Cloud Linux, attendre Rocky.. Voir ce que ça donne en début d'année.

Oracle linux est très bien, ils sont super réactif. Mais c'est Oracle. L'abandon du jour au lendemain d'une distribution, comme ce qui vient d'arriver, cela vient d'eux normalement. Je ne sais donc pas si c'est un bon choix de se précipiter là dessus. (bien que j'ai déjà fait des tests de migration centos8 -> ol8, d'ailleurs c'est bizarre, il y'a peu, le script d'oracle ne gérait pas la 8.. Bon j'aurais pas à n’embêter ;) )

OL8 est une piste, mais il y'en a d'autres.

Commentaire

Visiteur
Avatar
Merci pour cet article de qualité, pour ma part mes serveurs sont sous opensuse, j'upgrade régulièrement les versions avec succès.

Par contre je ne comprends pas pourquoi le passage à chaque révision mineure demandant un gros changement dans le système (réinstall des paquets) est source de problèmes...

Commentaire

Visiteur
Avatar
Hello, sinon pourquoi ne pas se tourner vers rhel? Quand je vois la quantité de contribution qu'ils font, je me dis que je ne paye pas que le support, je contribue indirectement au libre comme ca.

Commentaire

Visiteur
Avatar
Je ne suis super certain qu'il faille croire comme dit dans certain commentaire que centos8 n'aura plus de support en 2021 une perte de 8 ans de maintenance.
- Il faudra migrer vers centos 8 steam un peu comme avant, quand 8.1 était en fin de vie fallais updater son systeme pour etre en 8.2 puis 8.3 etc ... Pour la fin de vie je ne vois pas de probléme c'est même mieux .
autre problème de lecture aussi avec le projet centos steam c'est que beaucoup de commentateur de cette décision sont parti du postulat à la debian à savoir :
debian stable == red hat
debian testing == centos
debian unstable == fedora
FAUX ! effectivement ca peux faire peur mais centos steam n'est PAS une distribution ROLLING release mais une distribution assez innovante en intégration continue pour le projet Red Hat. Donc elle sera aussi stable que ca grande soeur.
il y aura de mon point de vu bcp a y gagné pour les admin system centos ... pourquoi, car quand on a de la prod sur des serveur centos et que l'on remonte un bug sur bugzilla de redhat si effectivement celui est identifié et résolu par RedHat il peut se passer entre plusieurs jours/semaines avant que le correctif redescende sur centos paralysant ainsi la prod. (oui c'est du vécu). Car aussi communautaire que le souhaite centos ca reste les binaires redhat et la branche redhat.
Avec cette annonce je vois plus de réactivité avec la communauté.
et je vais finir par un point d'ombre que je partage avec bcp. c'est le support éditeur j'entends par la de produit tiers et souvent propriétaire ... gloups !! oui le choix d'outils métiers par des entreprise tiers et souvent soumis à l'OS supporté par l'editeur on retombe 90% sur redhat solaris et oracle... Donc le choix de centos permet compatible avec ces exigences .. pas certain donc que celà soit aussi après nous forcant donc soit a prendre du redhat ou une rocky linux (la nouvelle centos) ...
tout celà pour dire que j'attends avec impatience de voir comment ce passé l'année 2021 :D

Commentaire

Visiteur
Avatar
Ta réflexion est vraiment intéressante, très honnêtement, pour ma part, je reste sur du Debian donc pas grand changement de mon côté mais hâte d'avoir un réel retour d'expérience sur des grosses ESN par exemple.

Commentaire

Visiteur
Avatar
J'ai vu passer dans un autre article que Oracle venait de mettre à disposition centos2ol.sh pour Centos8 -> Oracle 8

Commentaire

Visiteur
Avatar
Ma réflexion dépasse CentOS, l'open source en général.
Est-ce que le véritable problème ce ne serait pas nous au sens large ? car on veut tous quelque chose de stable mais surtout gratuit.
Un peu partout en entreprises on nous incite à aller vers des projets Open Source alors que la vérité c'est qu'on veut surtout nous dire "allez vers quelque chose de gratuit", et à long terme des projets n'ont plus de quoi payer leurs équipes de développeurs, sachant qu'en même temps à coté il y a peu de contribution externe.
Dites à la plupart des DSI ce serait bien de faire un don à tel ou tel projet open-source on vous regarde souvent avec des gros yeux alors qu'à coté vous proposez d'acheter Microsoft SCCM : tout le monde signe les yeux fermés.

Commentaire

Visiteur
Avatar
Nous avons environs 30 Centos au boulot sur du Vsphere, peu sont en 8.
Dans mon idée, celles en 8 seront migrées en OL8 rapidement, surtout du LAMP avec les repos PHP rémi (Repo testé ansi que EPEL), et du Tomcat.
On va suivre l'évolution de Rocky-Linux pour la suite des Centos7 en 2024, sinon ce sera de l'ORACLE.
Pour notre infra Zimbra en centos 7, on va voir ce que propose Zimbra, mais je ne serai pas surpris qu'ils fassent le choix d'ORACLE.
En tout cas, hors de question de changer de socle de distribution, pas envie de me repalucher les scripts Ansibles/Salt, et la famille REDHAT me donne pleine et entière satisfaction depuis quelques années maintenant.
Merci pour ton analyse

Commentaire

Visiteur
Avatar
Pas mal trouvé comme alternative à Centos 8 ! Bravo !!!

Par contre je ne comprend pas dans la vidéo à 9 minutes et 10 secondes l'histoire du "noyau uek" de Oracle.
Ce n'est pas Linus Torvalds ( www.kernel.org ) qui chapeaute les développements du noyau depuis le début ?
Oracle recompile le noyau ? y ajoute d'autres fonctionnalités peut-être pour optimiser sa base de données qui est son métier de base ?