News - Logiciels Libres

Test mémoire et chargement des environnements de bureaux

Par , le dans Logiciels Libres - 6 Commentaires
Test mémoire et chargement des environnements de bureaux
Bonjour à tous,

Aujourd’hui un test des différents environnements de bureaux.
J'ai voulu tester 2 choses : la rapidité de chargement et la mémoire RAM utilisée.

Pour cela, j'ai monté une Fedora 24 via l'ISO "Server", sans logiciels (Installation minimale).

J'ai installé le groupe "Environnement de bureau standard" :
Code BASH :
dnf groupinstall "Environnement de bureau standard"


J'ai aussi installé et activé lightdm et configuré le démarrage graphique :
Code BASH :
dnf install lightdm-gtk-greeter
systemctl enable lightdm
systemctl set-default graphical.target


Ensuite j'ai installé les environnements de bureau suivants (avec la commande associée) :
GNOME 3.20.2 : dnf install gnome-shell
PLASMA 5.7.3 : dnf install plasma-desktop
Cinnamon 3.0.6 : dnf install cinnamon
MATE 1.14.1 : dnf install mate-desktop marco
Xfce 4.12 : dnf install xfce4-session xfwm4 xfdesktop xfce4-panel
LXDE 0.99 : dnf install lxde-common
LXQT 0.10 : dnf install lxqt*
Fluxbox 1.3.6 : dnf install fluxbox

Le groupe "Environnement de bureau standard" comportait d'autres gestionnaires de fenêtres dont ceux-ci que j'ai testé :
OpenBox : 3.6.1
Awesome 3.5.9

J'ai installé aussi 2 émulateurs de terminal, un en GTK et l'autre en Qt : dnf install gnome-terminal qterminal

Entre chaque test, j'ai redémarré la machine virtuelle, pour repartir à zéro (pas de résidus en cache).
La mémoire est calculée grâce à htop
Le temps en secondes grâce à mon horloge KDE.

C'est sur que l'environnement est testé ici dans son aspect le plus léger sans aucune intégration avec d'autres services.
Il peut y avoir des différences sur d'autres distributions, bien entendu (en mieux ou en moins bien).

Et voici les résultats (non triés) :

Environnement Version Temps de chargement Mémoire utilisée
GNOME 3.20.2 15s 397M
PLASMA 5.7.3 29s 356M
Cinnamon 3.0.6 16s 350M
MATE 1.14.1 10s 228M
Xfce 4.12 9s 229M
LXDE 0.99 6s 222M
LXQT 0.10 12s 231M
Fluxbox 1.3.6 3s 168M
Openbox 3.6.1 3s 177M
awesome 3.5.9 3s 186M


En faisant un classement rapide :

Du plus gourmand au moins gourmand : GNOME > PLASMA > Cinnamon > LXQT > XFCE > MATE > LXDE > awesome > Openbox > Fluxbox

Du moins gourmand au plus gourmand : Fluxbox < Openbox < awesome < LXDE < MATE < XFCE < LXQT < Cinnamon < PLASMA < GNOME

Du plus lent au plus rapide : PLASMA > Cinnamon > GNOME > LXQT > MATE > XFCE > LXDE > awesome = openbox = fluxbox

Du plus rapide au plus lent : fluxbox = openbox = awesome < LXDE < XFCE < MATE < LXQT < GNOME < Cinnamon < PLASMA

Le tout en action en vidéo :

N'hésitez pas à sélectionner la qualité HD en 720p ou 1080p !