News - Logiciels Libres

KDE Plasma est-il plus gourmand que GNOME ? Test sur Manjaro !

Adrien.D | 17/12/2016 | Logiciels Libres | 6 Commentaires | 1397

Bonjour,

Je regardais la vidéo de mon ami Frederic BEZIES :

Quand dans les commentaires et dans la vidéo je relève des remarques par rapport à la lourdeur de GNOME...
Je me suis dit, tiens, est-ce que KDE sur la même distrib est aussi lourd ? Testons....

Je relève sur la vidéo de Fred plus de 800Mo de GNOME.

J'installe vite fait Manjaro Net 16.08.
Je reboot.
Je mets à jour les miroirs :

Code BASH :

pacman-mirror -g

Je fais la mise à jour :

Code BASH :

yaourt -Syyua

Je reboot.

J'installe SDDM et KDE Plasma (plasma étant un métapaquet) :

Code BASH :

yaourt -S sddm plasma

J'active SDDM au boot :

Code BASH :

systemctl enable sddm

Suspense ... moins de 400Mo de RAM pour KDE Plasma !!! 5.8.4, en 64bits :O

Allé, je rajoute des services et des applications :

Code BASH :

yaourt -S konsole dolphon cups libreoffice firefox thunderbird amarok dragon clementine smplayer

On active CUPS :

Code BASH :

systemctl enable avahi-daemon.service
systemctl enable org.cups.cupsd.service

On reboot et ..... toujours moins de 400Mo de RAM :O

KDE est définitivement deux fois plus léger que GNOME !!!!

La messe est dite !

J'ai filmé le tout, à l'arrach :

N'hésitez pas à sélectionner la qualité HD en 720p ou 1080p !

Edit : 21h21 : En installant KDE Applications ... et les traductions

Code BASH :

yaourt -S kde-applications kde-l10n-fr

Reboot et ... 670Mo ...
On est toujours moins lourd que GNOME

N'hésitez pas à sélectionner la qualité HD en 720p ou 1080p !

Mots clés : Vidéo, KDE, Manjaro

Suggestions :

Commentaires

Commentaires bloqués, vous ne pouvez pas poster de commentaire

Commentaire

papajoke

Visiteur

#386 17/12/2016 à 21h07

je confirme, j'ai même plutot dans les 380 Go, par contre, il me semble que plasma demande plus de resources cpu au chargement ce qui provoque c'est effet de lourdeur par rapport aux autres environnements

Commentaire

Frederic Bezies

Visiteur

#387 17/12/2016 à 21h09

Et avec les KDE Applications, tu arrives à combien ?

Plasma plus léger que Gnome ? Tant mieux pour lui alors.

Commentaire

olivyeahh

Visiteur

#388 18/12/2016 à 09h37

Salut Adrien_D
Ca saute aux yeux à l'utilisation

Il y a vraiment une effort qui a été fait côté KDE...
Dommage pour Gnome

Commentaire

Justin Bridouz

Visiteur

#389 18/12/2016 à 10h12

Salut,

J'avais remarqué ça sur mes derniers passages sous Plasma 5. C'est vrais qu'ils ont vraiment bien travaillé sur l'utilisation RAM. Si l'on rajoute KDE PIM ça grimpe un poil plus mais ça reste tout de même correcte.

Merci pour le billet

Commentaire

Denis

Visiteur

#390 18/12/2016 à 11h49

Ça ne date pas d'aujourd'hui. D'ailleurs, c'est une des raisons pour lesquelles pourquoi Gnome a été forké en Mate !

Commentaire

Farfouille64

Visiteur

#445 01/01/2017 à 19h09

Bonjour Adrien,

Ces mesures de conso. mémoire entre Gnome et KDE ont un biais car leurs moniteurs système ne calcule pas la mémoire utilisée de la même manière. C'est flagrant en faisant tourner les 2 moniteurs en //.

gnome-system-monitor utilise la formule : mémoire totale - mémoire disponible où mémoire disponible est une évaluation donnée par le kernel de la mémoire immédiatement mobilisable sachant que l'intégralité des caches ne peut être libérée.

ksysguard utilise une formule que je trouve optimiste et dont je n'ai pas le détail mais qui donne des valeurs inférieures à la mémoire utilisée calculée par 'top' (ou freemem), qui s'appuie sur la somme des RSS de tous les processus et qui ne prend pas en compte les caches comme dans le cas de Gnome.

A mon avis pour comparer la mémoire consommée par les 2 DE, il faut utiliser le même instrument de mesure comme 'top' (les commandes 'm' et 'E' pour afficher des valeurs exploitables)

Autre remarque sur la vidéo où tu remplace sddm par lightdm et constate une augmentation de la mémoire. Là encore je ne suis pas surpris car tu lances le greeter GTK donc les lib GTK et KDE sont lancées. Il serait intéressant de tester avec le greeter KDE (lightdm-kde-greeter) en vérifiant qu'il a été porté sur qt5 sinon ça n'a pas trop d'intéret.